Classement : questions biographiques ; Frédéric Chopin
Sommaire de la page
Une naissance en 1809 ?
22 février 1810 ou 1° mars 1810 ?
Historiographie de la question (voir page spécifique)
Notes
J’évoque cette controverse, bien qu’il n’y ait aucune interférence avec la
question de sa nationalité.
Le problème de la date de naissance est traité de façon détaillée dans un article de Piotr Mysłakowski et Andrzej Sikorski, publié sur le site du Narodowy Instytut Fryderyka Chopina, sous le titre Data urodzenia Chopina et sur le site Portal historyczny sous le titre Okoliczności urodzin Fryderyka Chopina. Co mówią źródła ».
Il est généralement admis que cette date est inexacte, étant
donné que l’anniversaire de Chopin était fêté le 1° mars. Mais d’autres commentateurs vont plus loin et estiment que Chopin est né un an auparavant.
Une naissance en 1809 ?
Le point de vue de Jeff Arras
Ainsi sur le
site Musicologie.org de
Jean-Marc Warszawski, on trouve sur le sujet un article
signé Jeff Arras, personnalité qui n'apparaît du reste que sur cette page Internet.
L’auteur prétend démontrer que Chopin est né en fait le 1°
mars 1809, récusant la date du 22 février 1810 au motif que :
« En lisant les livres de qualité sur Chopin on
s'aperçoit bien vite que la date du 23 avril 1810 n'est pas celle de sa
naissance, mais celle de son baptême. Ce jour-là en effet on a inscrit dans le
registre des baptêmes de la paroisse de Brochow que (- je traduis -) :
Nicolas Chopin, le père, âgé de quarante ans, résidant au
village de Zelazowa Wola, nous a montré un enfant du sexe masculin, qui fut né
en sa maison le vingt-deuxième jour du mois de février de l'année en cours […]
et que c'est son souhait de donner à l'enfant les noms de Fryderik Franciszek1
Ce texte d'archives, qui fut découvert quelque 50 ans après
la mort de Chopin, cite donc le 22 février 1810 comme date de naissance du
compositeur. L'énigme autour de sa date de naissance n'en reste pas moins
irrésolue, car, quoique cette annotation du registre paroissial soit un
document d'archives officiel, la certitude qu'elle nous donne se limite au fait
que Nicolas Chopin a déclaré que l'enfant était né le 22 février 1810 et qu'il
a été baptisé le 23 avril 1810.
1. A. Hedley, Chopin, édition néerlandaise dans la série
Muziekpockets. Leven en werken van grote componisten, nr. 1, Rotterdam, Ad.
Donker, 1958, p. 10-11. »
La suite de l’article se fonde sur quelques faits
biographiques montrant, selon l’auteur, qu’une naissance en 1809 est plus
vraisemblable qu’une naissance en 1810.
Il faut recadrer le débat et signaler que
Jeff Arras ne semble pas parfaitement dominer son sujet puisque la citation qu’il donne ne vient pas de l’acte
de baptême, mais de l’acte
de naissance de Frédéric. Il n'a pas connaissance des documents originaux, se contentant de ce qui est donné par l'ouvrage cité en note.
Autres évocations d'une naissance en 1809
« Né le 1er mars 1809 à Zelazowa Wola (près de Varsovie, Pologne), Fryderyk Franciszek (Frédéric, dirons-nous) Chopin [...] ».
L'auteur, repris en commentaire par un internaute, se réfère explicitement à l'article de Jeff Arras. Le problème dans ce genre de publication est l'absence dans le texte de signalement d'un problème : chacun est libre d'énoncer telle ou telle date, mais la moindre des choses serait de dire que d'autres dates sont envisagées. Dans la discussion, l'auteur se contente de dire qu'il a opté pour 1809 entre autres parce que « Wikipedia penche pour 1810 et que Symphozik est naturellement rebelle... ».
2) Alfred Cortot
« 24 février 1818 : soit à huit ans
(neuf, si l’on s’en rapporte à de récentes investigations qui tendent à faire
naître Chopin un an plus tôt que ne l’indique l’acte de baptême ; l’établissement
de celui-ci s’étant vu, semble-t-il, différé par des obstacles d’ordre administratif
relatifs à l’occupation militaire de la Mazovie entre 1809 et 1810) »
Cet énoncé manque de précision (« récentes investigations »), non référencées) et propose une hypothèse sans grand fondement : « l’établissement
de [l'acte de baptême] s’étant vu, semble-t-il, différé par des obstacles d’ordre administratif
relatifs à l’occupation militaire de la Mazovie entre 1809 et 1810) ». Il y a certes eu des mouvements de troupes dans le duché de Varsovie en 1809 (époque de conflit entre la France et l'Autriche), mais on ne voit pas pourquoi cela aurait retardé de plusieurs mois l'enregistrement d'une naissance. Alfred Cortot ne semble pas non plus savoir que ce n'est pas seulement d'un acte de baptême qu'il s'agit.
La controverse sur la date de
naissance peut donc raisonnablement être circonscrite à l’alternative 22 février
1810/1° mars 1810.
22 février 1810 ou 1° mars 1810 ?
Pour quelle raison Nicolas Chopin aurait-il déclaré une
fausse date ?
Est-il raisonnable de penser que quatre témoins* et deux prêtres*
ont accepté de couvrir une sorte de faux ou de croire qu’aucun n’était au
courant ou ne se souvenait de la véritable date de naissance ?
Ce point reste à approfondir.
On peut pour le moment remarquer que Wisniewska, qui fait grand cas de l'acte de baptême pour un mot indiquant que Nicolas Chopin était français d'origine, considère cependant que Chopin est né le 1° mars, contrairement à ce qui est explicitement indiqué dans ce même acte.
[Complément, 15 février 2013]
En lisant la notice biographique de Frédéric Skarbek (1792-1866) donnée par le site du Narodowy Instytut Fryderyka Chopina, on remarquera que la date de naissance indiquée par le registre de l’église Saint Jean à Torun (15 février) est antérieure d’une semaine à la date reconnue par sa mère Louise Skarbek (la Saint Pierre, soit le 22 février), fait rapporté par l'intéressé dans ses Mémoires, écrites vers 1860 et publiées en 1876.
On aurait donc une analogie curieuse avec le cas de Chopin, d'autant plus curieuse que dans les deux cas, on rencontre la personnalité de Louise Skarbek.
Ces éléments restent à vérifier, mais s’ils sont exacts, leurs implications mériteraient d’être étudiées en détail à propos de la question de la date de naissance de Frédéric Chopin.
Notes
*22 février 1810 : « né dans sa maison le
vingt-deux du mois de février à six heures du soir, de l’année courante »
(acte de naissance) ; le texte polonais est : « v dniu dwudziestego drugiego miesiąca lutego o godzinie szóstej
wieczorem roku bieżącego » ; l’acte de baptême indique simplement
« né le 22 février » (« natum die 22 Februarii »).
*témoins : les parrain et marraine (« le sieur
Franciszek Grembecki, du village de Cépliny et la gracieuse demoiselle Anna Skarbek,
comtesse de Zelazowa-Wola ») ; les témoins à l’acte de naissance (« Jozef
Wyrzykowski, économe, âgé de trente-huit ans, et Fryderyk Geszt, âgé de
quarante ans, tous deux domiciliés au village de Zelazowa Wola »)
*prêtres : le curé de Brochow, Jan Duchnowski, officier de l'état civil ; le vicaire, Jozef Morawski, qui a baptisé Frédéric
Création : 7 janvier 2013
Mise à jour : 24 mai 2014
Révision : 5 mars 2018
Mise à jour : 24 mai 2014
Révision : 5 mars 2018
Auteur
: Jacques Richard
Blog :
Sur Frédéric Chopin Questions historiques et biographiques
Page :
Lien : http://surfredericchopin.blogspot.fr/2013/01/la-date-de-naissance-de-frederic-chopin.html
Cet article devrait répondre à trois problèmes qui me paraissent pertinents :
RépondreSupprimer1. la montre que Madame Catalani offre à Chopin et sur laquelle elle fait graver : "Madame Catalani à Frédéric Chopin âgé de 10 ans à Varsovie le 20 janvier 1820 (selon les dates officielles, il ne devait avoir que 9 ans)
2. La polonaise dédiée à la Comtesse Skarbek mentionnant l'âge de 8 ans alors qu'elle a été publiée en 1817 ?
3. Enfin la mention de Julien Fontana, ami d'enfance de Frédéric qui affirme qu'il est né en 1809 dans l'introduction de la publication des oeuvres posthumes.
Ces trois preuves indirectes d'une naissance 1809 doivent évidemment être réfutées de façon pertinente avant de p^rétendre que 1809 relève de la fantaisie.
Merci pour vos remarques.
RépondreSupprimerCependant, en premier lieu, pourriez-vous préciser vos sources, c'est-à-dire indiquer dans quels ouvrages (Auteur, Titre, Editeur, Date, page) vous avez trouvé ces renseignements ?
Malgré tout, il ne s’agirait que de sources officieuses (qui ne sont pas tenues à l’exactitude), face à des documents officiels, les registres de naissance et de baptême qui donnent la date de naissance du 22 février 1810 (voir mes pages 9) L’acte de baptême de Frédéric Chopin et 10) L’acte de naissance de Frédéric Chopin).
Je ne pense pas que deux prêtres (dont l’un agissant comme officier d’état civil) auraient enregistré un enfant de plus d’un an sans le signaler.
Cordialement.
Je pense que vous vous méprenez sur la fiabilité d'un acte authentique. Le seul acte que je connaisse est un acte où un curé doté de capacité de magistrat de l'Etat Civil, dit que Nicolas Chopin a déclaré que son fils est né le 22 février 1810.
SupprimerMais alors, pourquoi la famille fêtait-elle Chopin le 1er Mars ???
Ensuite sur les sources, vous êtes d'une extrême mauvaise foi : la montre est conservée au musée Chopin à Varsovie, quant aux mentions, elles se trouvent sur des partitions publiées que vous trouverez sur imslp, sans difficulté.
Je pense en revanche qu'il convient à mon tour de vous demander où vous avez trouvé cet acte de baptême et de naissance qui ne se trouve nulle part ? Il pourrait s'agir d'un faux conçu en 1917 pour que le jeune Frédéric lors de sa première prestation soit plus jeune qu'il ne l'était en réalité et ressemble dès lors davantage à Mozart.
Vous y allez un peu vite dans le désossage des arguments pourtant de poids de vos détracteurs dont vous balayez le sérieux d'un revers de main... Vous n'auriez pas été à l'école chez les scholasticiens par hasard ?
"Un faux conçu en 1917 ?"
SupprimerFaites attention à ce que vous écrivez : en 1917, Chopin aurait eu 107 ans !
L'acte de baptême et l'acte de naissance sont reproduits en fac-similé dans le livre de Kristina Kobylanska que je cite dans les pages consacrées à ces deux actes (liens dans l'article ci-dessus).
Je vous serais reconnaissant de mettre fin à vos commentaires oiseux et insultants.
Publiez votre propre blog, Docteur Colignon, vous pourrez y dire tout le mal que vous pensez du mien.
De mon côté, je vous réserve une surprise amusante.
A bientôt.