Quelques informations à propos du livre de Bernard Gavoty
Frédéric Chopin : étude du chapitre 1
Classement : questions biographiques ; écrits sur Chopin
Ceci est la suite de la page Bernard Gavoty 2, consacrée à
son ouvrage intitulé Frédéric Chopin (Bernard Grasset, 1973).
J’étudie ci-dessous le chapitre intitulé « Mazovien,
corps et âme », dont le texte est reproduit sur une page
spécifique.
Plan de la page
*vue d’ensemble du chapitre
*analyse
*commentaires
Vue d’ensemble
Le titre
L’expression-titre « Mazovien, corps et âme »
apparaît dans le texte (page 20).
On ne peut pas dire que ce titre soit parfaitement
approprié, dans la mesure où la question du patriotisme polonais de Chopin
tient une place limitée dans le chapitre.
1) Pages 17-20
Gavoty commence en citant (intégralement) la lettre de 1790
de Nicolas Chopin à ses parents, puis évoque la famille Chopin de Lorraine, et
examine les motifs du départ de Nicolas Chopin.
2) Pages 20-22
Présentation de l’histoire de la Pologne du Xème
au XVIIIème siècle (insurrection de Kosciuszko), un peu trop elliptique
pour être satisfaisant (participation de Nicolas Chopin à l’insurrection)
3) Pages 22-25
Développements sur l’histoire religieuse de la Pologne, sur
la vie intellectuelle à la fin du XVIIIème siècle, avec quelques notations
concernant Nicolas Chopin.
4) Pages 25-32
L’auteur traite ici de la vie de Nicolas Chopin entre 1794
et 1810, évoquant au passage la création du duché de Varsovie, puis le passage
au royaume de Pologne
Analyse
A) Les développements historiques
On peut les classer en deux catégories : les périodes
antérieures à l’arrivée de Nicolas Chopin en Pologne ; les périodes contemporaines
de sa présence
1) périodes antérieures (21 et 24)
Gavoty évoque l’histoire politique et religieuse de la
Pologne, remontant aux origines ; ces développements ne paraissent ni tout
à fait appropriés, ni très précis.
2) périodes contemporaines de Nicolas Chopin
*les partages de la Pologne (22)
« A la faveur de ce partage [1772], Frédéric le Grand* reprend
la Prusse occidentale et toute la partie nord de la grande Pologne. L’Autriche
s’approprie la Galicie et la Russie occupe le vaste territoire qui s’étend
en-delà de la Duna et du Dnieper. Les partages de 1793 et 1795 aggraveront
encore les amputations. A la
fin de l’année 1795, le dernier roi de Pologne* abdiquera à Grodno et s’en ira
mourir en Russie. Après huit siècles d’une histoire souvent glorieuse, la
Pologne des Piast et des Jagellons a disparu »
Aperçu assez rapide, mais suffisant.
*l’insurrection de 1794
Elle est mentionnée de façon elliptique : « du moins l’honneur
du pays est-il sauvé par l’insurrection à la tête de laquelle Kosciuszko*
s’illustre » (22), avant que soit évoquée la participation de Nicolas
Chopin.
*la Pologne à la fin des années 1780
« L’occupation russe* coïncide en effet avec une
étonnante floraison intellectuelle et artistique. En dépit de l’oppresseur, un
vent de liberté a soufflé sur le pays. » (23)
Cette phrase se réfère à la période où Nicolas Chopin arrive en Pologne. Il simplifie de façon excessive en parlant de « l’occupation russe », oubliant les « occupations »
autrichienne et prussienne ; en ce qui concerne la Pologne encore indépendante, on peut seulement parler de « domination russe ».
L’expression « vent de liberté » il évoque sans doute la période de la Diète de Quatre ans où justement la domination russe est la plus faible, suscitant l'illusion d'une libération du pays (constitution de mars 1791).
*la Pologne en 1794
« L’épreuve de l’occupation russe ne fait que rendre
plus exigeant le sens patriotique, considéré comme une seconde religion »
(25)
Cette formulation apparaît dans un passage daté de 1794, période postérieure au
second partage.
*l’intervention de Napoléon en Pologne (29)
Ce passage a une tonalité antinapoléonienne qui paraît un
peu excessive (« Son arrivée en Pologne était de mauvais augure, nul
n’ajoutant foi à ses promesses »). Il attribue du reste à Nicolas Chopin
une attitude de ce type, sans la justifier par quelque preuve que ce soit.
Il est clair que ce passage aurait mérité un développement
plus conséquent que les quelques faits peu expliqués :
Comment un non initié
peut-il comprendre l’énoncé « La paix de Vienne*, conclue le 14 octobre 1809, ne
donnera pas davantage l’entière satisfaction escomptée – les Russes devant
refuser la restitution de tous les territoires subtilisés à la Pologne en
1795 » ?
*la fin du duché de Varsovie (31-32)
Là encore, c’est un peu simpliste (« dans tous les
foyers polonais couvent des projets de revanche contre l’occupant maudit »). Gavoty ne tient pas compte de
l’évolution des relations polono-russes entre 1815-1818, période où le tsar
Alexandre est plutôt bien considéré, et la fin de son règne où les tensions
apparaissent et se développent, sans parler du début du règne de Nicolas 1er.
B) Les développements biographiques
Bernard Gavoty reprend les éléments traditionnels, en tenant
compte des éléments d’information les plus récemment parus :
*origines de Nicolas Chopin
Gavoty insiste sur les origines lorraines, évoquant
rapidement l’hypothèse Szop :
« Certains Polonais désireux de s’annexer complètement
Chopin ont prétendu que ses ancêtres polonais, « Szop », seraient
venus en Lorraine avec Stanislas Leczinski. Cette hypothèse, jadis soutenue par
Wanda Landowska*, est aujourd’hui abandonnée. » (19)
*sa formation
Gavoty évoque un « un brevet d’études
secondaires » (20)
*les causes de son départ
« Habitué à vivre en milieu polonais, peu tenté par
l’héritage du métier paternel, rendu ambitieux par le succès de ses études
classiques, sans doute avait-il tout naturellement suivi Weydlich quand
celui-ci, aux approches de la Révolution française, regagna la
Pologne ? » (20)
« les cadets de famille s’expatriaient volontiers dans
le but, souvent illusoire, de faire fortune ailleurs » (20)
*le travail à la manufacture de tabac
Il reprend ici les énoncés habituels : « Dès son
arrivée à Varsovie, il s’est lié avec un compatriote qui gère une petite
manufacture de tabac » (26) et « Le soulèvement de 1793 aura pour
conséquence la fermeture de la fabrique. S’il a gagné dans la bataille des rues
des galons d’officier, Nicolas a perdu son gagne-pain »
*la participation à l’insurrection de 1794
« Nicolas Chopin, arrivant à Varsovie en 1788, tandis
que ces événements s’accomplissent, a pris part au soulèvement de Kosciuszko.
Un hasard le fait échapper à la mort. Sa compagnie, commandée par le
cordonnier Kilinski, a été appelée des avant-postes dans le centre de la ville,
avant l’attaque et le massacre du faubourg de Praga. Ainsi donc, pris
entre deux feux, ou deux risques – celui de se voir appelé sous les drapeaux
français, celui de combattre en volontaire dans les rangs d’une puissance
étrangère – il a choisi le second. Etrange instinct d’un Français, devenu
polonais de cœur, au point d’en oublier son pays natal ! » (22-23)
Le commentaire que fait Gavoty sur l’attitude de Nicolas
Chopin, mettant en parallèle sa méfiance d’un enrôlement dans l’armée française
en 1790 et son rôle dans la Garde nationale de Varsovie en 1794 est tout à fait idéaliste : en 1790, il est
extérieur à la situation française, en 1794, il est à l’intérieur de la
situation polonaise ; la différence de point de vue qu’il exprime résulte
d'abord de cela : rien ne prouve que resté en France, il n’aurait
pas été patriote.
*les tentatives de retour en France
« à deux reprises, il imagine de rentrer en
France ; par deux fois, une maladie bénigne le contraint à rester sur
place. »
*le préceptorat chez les Laczynski
RAS
*le préceptorat chez les Skarbek
RAS
*le mariage avec Justyna et ses suites
« secrètement flatté d’épouser une
« aristocrate », il n’a point cherché à dissimuler l’humilité de ses
origines » (28)
Cet énoncé semble un peu contradictoire ; des sources
seraient bienvenues.
*la nomination au lycée de Varsovie
RAS
*la pension créée par les Chopin
RAS
Commentaires
Partie historique : Gavoty laisse passer
quelques erreurs ou approximations plus ou moins graves
(« Pétrograd », « l’occupation russe ») ; d’une façon
générale, si la place lui était comptée, il me semble qu’il aurait mieux valu
abréger l’histoire générale de la Pologne et présenter de façon plus
précise et plus didactique les événements à partir de 1772.
Partie biographique : on note aussi quelques
erreurs et imprécisions (cf. notes sous le texte du chapitre). Par ailleurs,
les interprétations proposées par Gavoty sur l’itinéraire de Nicolas Chopin
sont parfois peu appropriés ; l’absence quasi complète de références est
un autre élément négatif.
Création : 26 août 2013
Mise à jour : 13 octobre 2013
Révision : 10 août 2017
Auteur
: Jacques Richard
Blog :
Sur Frédéric Chopin Questions historiques et biographiques
Page :
Lien : http://surfredericchopin.blogspot.fr/2013/08/gavoty-2-chopin-1973-chapitre-1-etude.html
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire